Kundenzátor

Siklós Rendőrkapitányság
Szabálysértési Hatóság
Siklós, Batthyány u. 7. Pf.: 38.

Ügyszám: xxxxx/xxx-xx/2010/ szabs.
Feljelentő neve: Rendőrkapitányság Siklós Közlekedésrendészeti Osztály
Szabálysértés Időpontja: 2010. július 13.
Szabálysértés helye: Siklós belterület

HATÁROZAT

Z.T.J. (szül.: XY, éééé.hh.nn) Siklósi lakost a Szabálysértési Hatóság

a közúti közlekedés rendjének megzavarása
szabálysértés elkövetése miatt
20.000.- (húszezer) forint pénzbírsággal sújtja.

A pénzbírságot a határozat jogerőre emelkedésétől számított 30 napon belül - a mellékelt válasz - levelezőlapon - illetékbélyegen kell leróni. Amennyiben fizetési kötelezettségének a fenti határidőre nem tesz eleget, a szabálysértési hatóság elrendeli a tartozás adók módjára történő behajtását. Az adók módjára történő végrehajtás költsége is az elkövetőt terheli.
Ha az adók módjára történő behajtás nem vezetett eredményre, a pénzbírságot - az elkövető beleegyezése esetén 4 (négy) nap közérdekű munkára (5000,-Ft/nap) kell átváltoztatni.
Ha az elkövető nem járul hozzá a közérdekű munkavégzésre kötelezéshez, vagy annak feltételei nem állnak fenn, a pénzbírságot 10 (tíz) nap elzárásra (2000,-Ft/nap) kell átváltoztatni.
Az elzárásra történő átváltoztatásról a Siklósi Városi Bíróság tárgyaláson dönt.

A határozat ellen, annak közlésétől számított 8 napon belül az eljárás alá vont személy, törvényes képviselője vagy védője a végrehajtásra halasztó hatályú kifogást nyújthat be. [...]
Kártérítéssel érdemben nem foglalkozom, érdekelt felek kárigénye egyéb úton /biztosító, bíróság/ érvényesíthető. A kárigény elbírálását mellőző rendelkezés ellen nincs jogorvoslatnak helye.

INDOKLÁS

Így határoztam, mert a rendőri feljelentésből, valamint a bizonyítási eljárás során megállapítottam, hogy a határozat rendelkező részében foglalt szabálysértést elkövette.

2010. június 13-án, 20.28 órakor Kun Dávid közlekedett Siklós belterületén a tulajdonát képező kerékpárral a Harkányi úton lévő kerékpárúton, amikor a Pozsonyi utca kereszteződéséhez érve az abból Harkányi út irányába kihajtó fekete színű VW Polo típusú személygépkocsi vezetője nem tett eleget elsőbbségadási kötelezettségének, és elütötte. A baleset során Kun Dávid 8 napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett, kerékpárjában anyagi kár keletkezett.

A gépkocsi vezetőjének megállapítása céljából meghallgatásokra került sor, és megállapítást nyert, hogy a gépkocsit Z.T.J. vezette, aki a felelősséget a bekövetkezett balesetben nem ismerte el, és elmondta, hogy a STOP táblával egy vonalban megállt, és ezután már csak arra emlékszik, hogy hogy egy jobbról érkező kerékpáros a kocsijának ütközik.

Kun Dávid a meghallgatása során azt nyilatkozta, hogy a Pozsonyi út irányából araszolt ki egy sötét színű gépkocsi, de mivel neki volt elsőbbsége, ezért lassítás nélkül biciklizett tovább, de a gépkocsi vezetője nem állt meg, hanem az autó elejével elütötte.

A rendelkezése álló adatok,- helyszínrajz, fényképmelléklet, meghallgatás, jegyzőkönyvek, - alapján megállapítást nyert, hogy a balesetet Z.T.J. okozta, így eljárás alá vonására került sor. [...]

Tekintettel arra, hogy Z.T.J a cselekményével a kerékpáros életét és testi épségét közvetlen veszélynek tette ki, ezért terhére a közúti kötlekedés rendjének megzavarása szabálysértés elkövetése megállapítható.

Cselekményével szabálysértést követett el, mely elbírálásánál figyelembe vettem annak súlyát, az elkövetés körülményeit, meghallgatása során elmondottakat, valamint enyhítő körülményként, hogy a rendőrség hatáskörébe tartozó, jelen szabálysértéssel megegyező, vagy hasonló szabálysértés elkövetése miatt két éven belül szabálysértési hatóság jogerősen nem marasztalta el. Így jelen esetben a járművezetéstől eltiltás intézkedését mellőzöm. A fentiek alapján a határozat rendelkező részében megállapított pénzbírság összegét tartottam alkalmasnak arra, hogy a jövőben a szabálysértés elkövetésétől visszatartsam.

[...] Felhívom figyelmét, hogy szabálysértés elkövetésétől a jövőban tartózkodjon, mert ismételt szabályszegés esetén cselekménye szigorúbb elbírálás alá esik. [...]

Siklós, 2010. október 26.

H.K. r.őrnagy      
szab.s. kiemelt főelőadó

Határozatot kapja:
1. Z.T.J. 7800 Siklós, xz utca xy.
2. Ügyirat
Jogerő után:
3. Kun Dávid, 7800 Siklós, xy utca xz.

(2010. november 06-tól jogerős.)

Három nap híján fél évig tartott az ügyem a Siklósi Rendőrkapitányságon. Előzmények:

• 2010.06.13. A Kundenzátor blog megindulása előtt egy héttel elgázolt egy autó.
  (Erről sajnos nincsenek írásos emlékeink.)
• 2010.06.19. Jegyzőkönyv
• 2010.10.17. Idézés
• 2010.10.20. Tanúmeghallgatás

Ma pedig kézhez vettem a Kiemelt Szabálysártási Főelőadó határzatát, melyben az elkövetőt, Z. T.-t 20,000 Ft megfizetésére büntetik, a közúti közlekedés megsértése miatt. (Egyéb lehetőségek: 4 nap közmunka, vagy 10 nap fogház) Pontos szöveget majd csak holnap tudok írni, mert jelenleg nincs nálam a levél. Addig is örüljünk!

Persze koránt sincs vége az ügynek, ugyanis a rendőrség a kárigényről nem tud/nem akar gondoskodni, ezért ezt a biztosítónál, vagy a bíróságon kell intézni...

Ma voltam tanúmeghallgatáson a rendőrségen... Szerintem teljesen felesleges volt, mivel ugyanazt tudtam elmondani, amit a feljelentésben megemlítettem. Egyébként is, az ember 4 hónap távlatában nem emlékezhet minden egyes apró tényre.

Sajnálatosan azt hittem, hogy így 4 hónappal később még csak most indul be az ügy, de mint megtudtam, a nyomozás már szinte teljesen lezajlott, a sofőrt megtalálták, és ő a baleset tényét elismerte, de felelősségét az esettel kapcsolatban tagadta (én mentem az autónak). Érdekes módon semmire sem emlékezett. Semmire. Kivéve azt, hogy én azt mondtam neki, hogy "30 km/h-val mentem". Meg is említettem a szabálysértési előadónak, hogy felettébb különösnek hangzik ez a "semmire sem emlékszem" dolog.

Van egy olyan érzésem, hogy a tanúimat nem kérdezték ki, mivel nem látták a balesetet, hanem csak azt követően jöttek ki. Én állítom x-et, a sofőr állítja y-t, így ez 1-1, ami minden sportágban döntetlen. Csakhogy akkor is én mentem a védett úton.

Szerintem?

 

 IDÉZÉS
szabálysértési ügyben

Felhívom Kun Dávid 7800 Siklós, Radnóti M. u. 10. szám alatti lakost, hogy a fenti hatóság (7800 Siklós, Batthyány u. 7. fszt. 3.) hivatalos helyiségében, ismeretlen személy ellen A közúti közlekedés rendjének megzavarása miatt indított szabálysértési ügyben tanúkénti meghallgatása céljából

2010.10.20. napján
10:00 órakor
személyesen jelenjen meg!

A szabálysértésekről szóló 1999. évi LXIX. törvény (Sztv.) 54.§ (1) bekezés alapján az idézésre köteles megjelenni. [...]

 

Előzmények: Jegyzőkönyv